| | | OFFLINE | Post: 11.290 | Registrato il: 03/10/2008
Registrato il: 01/11/2008 | Sesso: Maschile | |
|
X iyvan
Carissimi cattolico e enricorn,
apparentemente potrebbero sembrare delle incongruenze, e vi capisco, ma ciò che mi sento di dire è che non mi risulta fosse nell'intenzione dell'amministratrice della com. operare in questo modo. Se ciò è avvenuto non è da escludere qualche pasticcio d'impostazione.
Caro iyvan come sai anch’io sono amministratore di forum, quindi bene o male sono a conoscenza di come effettuare certe modifiche gestionali.
Tu continui a ribadire che avete cercato di arginare con delle impostazioni l’ingresso a persone che disturbavano, fino a qui nulla di male, il problema è che non esiste un impostazione nel pannello di controllo dove si amministra il forum che permette di bannare chi non è iscritto nel forum, semmai in tale pannello di controllo esistono opzioni che permettono il divieto di accesso e di lettura ai non iscritti o ai non registrati in ffz.
Per bannare un utente bisogna andare a moderare il singolo utente, cioè amministra utente, non fa parte dell’impostazione del forum ma dell’impostazione utente, ma poiché sia io che Enrico non eravamo più iscritti nel vostro forum la cara Anam è andata sul nostro profilo ed ha digitato “amministra utente” e ci ha bannati.
Direttamente dall’impostazione della Com non poteva farlo poiché non eravamo più iscritti, ergo questo è ancora peggio perché c’è la volontarietà e non l’errore.
E comunque è stato fatto solo su persone che quarda caso precedentemente a tale azione avevano avuto dei battibecchi con lei, coincidenze?
Vi dico questo perchè il problema di ingressi non graditi era stato dalla stessa sollevato, facendo anche presente di avere pazienza se la manovra avesse comportato delle difficoltà d'ingresso agli iscritti.
Anche in questo caso ci sono delle incongruenze dovute più che altro alla poco conoscenza tecnica di come gestire il forum, problemi che ho avuto anch’io.
1) Per vietare l’ingresso a gli anonimi bastava impostare la Com con l’iscrizione obbligatoria, oppure con l’autorizzare alla scrittura e alla lettura ai soli utenti registrati sia in Com che su ffz.
2) Non esiste opzione che banna l’utente, per bannare bisogna farlo volontariamente dal profilo utente, ed è così che è stato fatto.
3) Chi può escludere che Anam con la scusa di alcuni "anonimi" non ne abbia approfittato per togliersi qualche sassolino?
Se avesse bannato qualcuno, come in rari casi è anche avvenuto, gli altri aministratori sarebbero stati avvertiti per tempo per riscontrarne l'accordo.
Beh tu come molti altri siete convinti che Anam faccia tutto nella collegialità, beh vi sbagliate, vi ha forse chiesto consiglio o autorizzazione quando in maniera inopportuna e intimidatoria disturbava in via privata degli utenti solo perché da lei scrivevano poco?
E inoltre ripeto, noi siamo stati bannati quando già non eravamo più iscritti, quindi perchè chiedere dei consigli a voi?
L'intenzione che aveva espresso era solo quella d'impedire, per un breve periodo, la lettura dei post ai non iscritti, dato che si erano verificati degli abusi incresciosi, in cui venivano estrapolati ad arte dei pezzi monchi per riportarli e denigrarli in altre com.
Quali Com? Se avete saputo la Com avrete saputo anche l’utente che estrapolava tali testi, quindi bastava bannare tale utente, mi sai dire quale Com era e che post erano?
Ma immagino che tu non lo sai ed hai creduto alla sua parola, ti dico io qual'è la Com ?
E’ questa e qui trovi il topic incriminato: INAUDITO
Dove dopo aver criticato pubblicamente nel forum di Anam il fatto che non prendeva provvedimenti agli attacchi ad personam di Kosa nei nostri riguardi abbiamo replicato anche qui dato che le accuse di Kosa riguardavano il mio forum.
Anam che è iscritta qui non ha avuto il coraggio, come sempre, di redarguire Kosa nel suo forum ne tanto meno a replicare noi qui, però ha sparlato dietro le quinte (come sempre) lamentandosi con altri che io permettevo che venisse criticato un suo utente nel mio forum, stessa cosa dicasi per questo topic dove Anam l’ha letto ed ha mormorato con terzi privatamente.
Pubblicamente non lo può fare perchè rischia di danneggiare l’icona perfetta che si è creata.
Lo sai qual'è la cosa più bella? Che è stata proprio Anam a chiedermi di intervenire per arginare i messaggi di Kosa che attaccava la Chiesa Cattolica, come uno stupido mi sono offerto di aiutarla con il risultato di essere preso dai fondelli da parte di Kosa che invece di argomentare i miei messaggi mi aggettivava in svariati modi, sia me che il mio forum, e naturalmente anche su Enrico ne diceva di tutti i colori.
Cosa ha fatto Anam?.........Nulla, ha lasciato continuare Kosa, ma era anche ovvio, Kosa inseriva una ventina di messaggi al giorno, ciò rende molto attiva una Com, poi non importa se fa proselitismo e attacca le persone, basta che fa numero.
Ma la cosa più incredibile è stata quando avevo fatto notare che Kosa scopiazzava interi argomenti dal web senza mai indicare la fonte, ciò oltre ad essere scorretto perchè induci il lettore a pensare che è farina del tuo sacco, fai incorrere dei rischi all'amministrazione del forum in caso viene copiato un testo coperto dal Copyright.
Lo feci presente e Anam e company invece di dire a Kosa di inserire la fonte, lo hanno difeso criticando me.
Questo è quanto io so, e ci tenevo a precisarlo.
Ed hai fatto bene, ma preferivo la diretta interessata che invece di avere il coraggio di dire le cose in faccia mi ha mormorato con terzi in via privata.
Quello che poi può essere accaduto o se ci sono altri motivi non a mia conoscenza io non lo so, anche perchè non sono un esperto di queste manipolazioni.
Beh ci sono molte cose che non sai e che evito di scrivere per non creare altri problemi.
Sono intervenuto d'iniziativa qui senza averne parlato preventivamente con chi sapete, anche perchè, per quanto la conosco, so che non prenderebbe mai certe iniziative senza una ben precisa e giustificata ragione.
Le sue ragioni le conosciamo bene.
Non voglio insistere ulteriormente se ritenete che io stia difendendo l'indifendibile.
Stai difendendo l’indifendibile per la banale ragione che non sei a conoscenza dei fatti, tutto qui.
Posso soltanto dirvi che sono molto dispiaciuto per questo disguido.
Il dispiacere è anche nostro e avrei preferito evitare polemiche con te che non c’entri nulla.
[Modificato da Cattolico_Romano 23/07/2009 06:58] __________________________________________________
 |