È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
Benvenuto in Famiglia Cattolica
Famiglia Cattolica da MSN a FFZ
Gruppo dedicato ai Cattolici e a tutti quelli che vogliono conoscere la dottrina della Chiesa, Una, Santa, Cattolica e Apostolica Amiamo Gesu e lo vogliamo seguire con tutto il cuore........Siamo fedeli al Magistero della Chiesa e alla Tradizione Apostolica che è stata trasmessa ai santi una volta per sempre. Ti aspettiamo!!!

 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

"Costituzione della Chiesa sulla pietra di fondamento" e "Primato Petrino"

Ultimo Aggiornamento: 14/04/2009 14:05
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 11.290
Registrato il: 03/10/2008
Registrato il: 01/11/2008
Sesso: Maschile
14/04/2009 13:11

Allora, detto questo, prenderemo come regola del nostro dialogo, una famosa frase del Pastore Francesco Toppi, ex presidente delle Assemblee di Dio in Italia, ovvero che "Un testo, fuori dal conesto è solo un pretesto".

 Diciamo che Francesco Toppi non ha fatto altro che copiare una famosa frase di sant'Agostino d'Ippona

 Occorre fare una imponente premessa; intanto non è neppure certo e provato storicamente che Pietro andò a Roma (vi sono testimonianze, non prove. Ciò che affermo io non è che sia impossibile che Pietro sia stato a Roma o che sia falso, dico solo che non è certo), quindi non si può nemmeno provare il suo pontificato di circa 25 anni. Tuttavia cosa ben più grave, è che se anche Pietro fosse stato istituiuto da Gesù quale fondamento della Chiesa in nessun punto della Scrittura si parla di successione apostolica, cioè che questo prezioso mandato sia trasmissibile. Le parole di un commentario biblico esprimono: "la prima pietra d'un edificazione non si può sostituire e il privilegio di chi fonda una società o un'istituzione non è trasmissibile". Anche se fosse bibblico il mandato pietrino, non è certamente biblica la trasmissione di questo mandato! 

 

Allora...cerchiamo di non mettere troppe cose nel pentolone se no una discussione non termina più....sulla successione apostolica ne potremo parlare più in là per ora concentriamoci su Pietro, per quanto riguarda la presenza di Pietro a Roma, senza offesa tutti gli studiosi seri sia cattolici che non sono concordi nell'affermare che Pietro fu a Roma e vi morì come martire, se vuoi puoi dare un'occhiata qui: PIETRO FU DAVVERO A ROMA?

Ma concentriamoci su Pietro e sulla affermazione del Signore Gesù Cristo. Ho letto la spiegazione grammaticale del verso di Matteo 16:18 riportata da Cattolico Romano, e sinceramente, sperando che nessuno si offenda, si avvicina al sofismo.

 Non la prendo come offesa, ma leggendo il tuo commento che è un'interpretazione completamente estraneo a ciò che afferma la Bibbia, direi che al sofisma ci vai più vicino tu.

 Perchè infatti il QUESTA a cui si riferisce Gesù dovrebbe essere Pietro è non piuttosto l'affermazione di Pietro?

 Il perchè ti è stato detto e te lo dice anche la traduzione interconfessionale fatta sia dai protestanti che dai cattolici;

 Beato te, Simone figlio di Giona, perchè non hai scoperto questa verità con forze umane, ma essa ti è stata rivelata dal Padre mio che è in cielo. Per questo io ti dico che tu sei Pietro e su di te, come su una pietra, io costruirò la mia Chiesa. ("Editrice Elle Di Ci" e "Alleanza Biblica Universale")
__________________________________________________

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:49. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com