| | | OFFLINE | Post: 861 | Registrato il: 11/11/2004
Registrato il: 27/11/2008 | Sesso: Femminile | |
|
![[SM=g7340]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/40/4205820.gif) la figura dell'antipapa, infatti, potrebbe somigliare per certi versi anche a certe scelte intraprese dal cardinale Martini perchè antipapa non è un estraneo alla Chiesa, ma trattasi appunto di un Pastore che GAREGGIA con il Pontefice legittimo opinando dottrine contrarie ed insegnandole cercando per altri seguaci alle sue idee...
qui, la storia dei Papi ci insegna qualcosa:
difenderelafede.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
Onestamente parlando nè di Martini nè di Tettamanzi prefiguro un tal rischio....
ma senza dubbio I SEGUACI del cardinale Martini che sono andati loro stessi BEN OLTRE le intenzioni del porporato stesso, hanno finito per dipingerlo essi stessi come un antipapa.... ![[SM=g7566]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/66/3457662.gif)
Il cardinale Martini fino a che rimase per altro arcivescovo di Milano, non andò mai oltre l'ortodossia seppur già a quei tempi ogni tanto dava segni di "progressismo dottrinale".... basta leggere le sue omelie per capire che sono UN CAPOLAVORO di maestria e pastorale ortodosse, resta pertanto incomprensibile come lo stesso prelato sia potuto passare dalle catechesi abbastanza ortodosse ad atti che inificiavano il suo stesso Magistero...un esempio?
Quando Giovanni Paolo II istituì l'Ecclesia Dei PREGANDO I VESCOVI DI NON RIFIUTARE LA MESSA ANTICA a chi l'avrebbe chiesta, dando così il via a quell'indulto che oggi è stato liberato da Benedetto XVI, il card. Martini certamente concesse al gruppo di fedeli di Milano una piccola chiesa che tuttavia in 20 anni NON ANDO' MAI A VISITARE....e che risultò assai scomoda per quel gruppo stabile di 120 persone...le quali non si fecero abbattere dall'isolamento, come fossero nelle CATACOMBE, per questi lunghi 20 anni essi hanno mantenuto accesa la Liturgia antica senza MAI LAMENTARSI del fatto che arrivare a quella chiesetta non solo è scomodo, ma è fuori mano e che per la Diocesi è sempre stata come INESISTENTE....
Al contrario il cardinale Martini si prodigò per REGALARE in una zona centrale di Milano una parrocchia ai VETERO Cattolici nonostante Giovanni Paolo II avesse chiesto PRUDENZA e chiarezza per i fedeli dal momento che essi portavano dottrine avverse alla Chiesa come l'aborto, il divorzio e le donne prete....
Sia Martini quanto Tettamanzi una volta all'anno si sono sempre incontrati PUBBLICAMENTE con questa comunità scismatica...mentre hanno sempre IGNORATO la piccola comunità di 120 fedeli al rito antico...
Occorre dire ad onor del vero che con Tettamanzi questa comunità vetero ha perso di visibilità....
Quando uscì il libro del Gesù di Nazareth di Benedetto XVI, il cardinale Martini lo ha commentato IN TERMINI NEGATIVI.... ![[SM=g7362]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/62/4166892.gif)
tanto da suscitare un rimprovero pubblico da parte di tre vescovi (uno spagnolo, uno brasiliano, uno americano) i quali ritennero gravi le dichiarazioni dell'alto porporato, atte a CONFONDERE I FEDELI sulla vera identità del Cristo così magistralmente, invece, presentata dal Pontefice nel suo libro...
L'insistenza del cardinale Martini, di volere il Concilio numero 3 (idea oggi abbandonata) fu per anni un cavallo di battaglia dei progressisti cattolici atti ad usare un nuovo concilio per modificare la dottrina Cattolica sul divorzio, sul celibato e sulle donne prete... di questo fu promotore Martini....
E' fuori dubbio che in questo scenario si paventa l'immagine dell'antipapa....se ciò non si è realizzato (oltre alla grazia di Dio) va di merito il fatto che le insistenze del cardinale NON furono mai atti dottrinali dal momento che non le impose mai alla diocesi che guidava, tuttavia i danni apportati non sono pochi... i fedeli che stimano Martini e che leggono assai di più invece di leggere il Papa sono tanti e ciò determina il grado di SPACCATURA, DI CONTESTAZIONE E DI CONFUSIONE che si è venuta a creare tra i fedeli stessi...
Nonostante tutto io sono convinta che la TESTIMONIANZA data alla fine dal Cardinale Martini, sia di gran lunga superiore ai suoi errori dottrinali... ![[SM=g7427]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/2725709.gif)
Martini NON ha mai voluto e ne dato origine ad una chiesa parallela...egli non ha MAI avviato iniziative contro la Sede di Pietro...seppur alcuni suoi insegnamenti hanno sforato dall'ortodossia, resta palese che non ha mai usato le sue opinioni personali per trasformarli in dottrina, anzi, c'ha sempre tenuto a sottolineare che trattasi di OPINIONI PERSONALI...ed anche se molta gente IGNORANTE le ha usate per definirle uno status dottrinale, molti le hanno STRUMENTALIZZATE proprio per creare l'immagine di un antipapa...alimentando ulteriormente la divisione....
![[SM=g7367]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/67/3580362.gif)
[Modificato da Caterina63 20/01/2010 11:36] |
| |
|
| |
|
|