| | | OFFLINE | Post: 861 | Registrato il: 11/11/2004
Registrato il: 27/11/2008 | Sesso: Femminile | |
|
![[SM=g7497]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2638944.gif) No Martini?
No Party!!
![[SM=g7515]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/15/1037070.gif) Ok! allegeriamo la questione....
Io l'ho già spiegato nell'altro Thread ossia che occorre distinguere il cardinale Martini durante il suo ministero ambrosiano (oserei definirlo perfetto per quanto siamo al tempo stesso limitati!) dal cardinale Martini in pensione che si è sentito più volte libero di fare affermazioni extra-cattoliche o comunque ambigue e che ha riscontrato, suo malgrado visto che le definisce opinioni personali, molti seguaci che così hanno aderito alle sue opinioni sfalzandole ancora di più...
e qui mi fermo!
Mi preoccupa quando "martinicm" dice:
come non prendo allo stesso modo ciò che dice il papa. cosa intendi dire?
Un altro errore che tendiamo fare noi cattolici è quello di UNICIZZARE il pensiero DI UNO SOLO confrontandolo con il Magistero della Chiesa mentre, ahimè, dovrebbe avvenire il contrario...ossia se i testi di UNO SOLO, non corrispondono al Magistero della Chiesa, questi vanno abbandonati oppure vanno prese solo le parti buone QUELLE CHE CI UNISCONO, NON QUELLE CHE CI DIVIDONO...
Per esempio:
essere DISCEPOLI di un Padre della Chiesa, come avveniva a quei tempi, si intendeva essere seguaci della Chiesa....se oggi essere discepoli di uno solo comporta il rischio di NON essere seguace della Chiesa NEL SUO MAGISTERO, ma di pretendere che la Chiesa si adegui a questo "uno", bè, va da se che tale discepolato porterà la divisione...
essere discepoli, altro esempio, di san Domenico o di san Francesco, cosa significa? significa seguirne il CARISMA, imitarlo, ma senza unicizzarlo...cioè, al primo posto è LA CHIESA con il suo Magistero la quale conferma questi Grandi Fondatori e conferma i loro discepoli...
Altro esempio: quando arrivò Pietro Valdo (fondatore dei Valdesi) molta gente si schierò dalla sua parte e la Chiesa lo accolse....ma attenzione DOPO 40 ANNI DI SISCUSSIONI, al Concilio lateranense, la Chiesa comprese le deformazioni dottrinali di Valdo e dopo avergli dato un tempo per convertirsi, lo dichiarò eretico....
Voi pensate per 40 anni quanti fedeli vennero ingannati, ma pensate anche alla spaccatura nella Chiesa, alla divisione, ai fedeli che rimasero seguaci di Valdo dando vita al corpo Valdese...
Poteri citare altri esempi, ciò che voglio sottolineare è che non esiste nella Chiesa una corrente, in tal caso "martiniana" che possa essere SUPERIORE alla Chiesa nel suo Magistero...a meno che, attenzione, Martini non fondi un ordine religioso (ma lui è già un gesuita) che dia il via ai suoi seguaci e che approvato o meno possano definirsi MARTINIANI....
ergo...è Martini che deve diffondere il Magistero della Chiesa e non la Chiesa a diffondere il vangelo di Martini....
Io non ho nulla contro questo eccellente Cardinale, dico solo che in più occasioni si è espresso contrariamente a ciò che insegna la Chiesa ma questo lo ha fatto da emerito(=pensione) e non me ne faccio nulla dei suoi auguri riportati da Zenit tre anni fa riportati da Vilucchio quando l'anno dopo ha criticato INGIUSTAMENTE il Gesù di Nazareth scritto dal Pontefice.... ![[SM=g7347]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/47/2982882.gif)
Infine va detto ad onor del vero che spesse volte, estrapolando singole affermazioni, i Media hanno volutamente voluto creare una sorta di anti-papa, ma questo è ridicolo!
Martini NON è l'antipapa....nè l'anticristo! spesse volte la responsabilità è anche dei suoi discepoli che interpretano MALAMENTE ciò che lui dice, oppure lo strumentalizzano...usandolo contro la dottrina sana della Chiesa come per esempio la questione del CELIBATO...
Martini ha più volte spiegato che le sue parole sul concetto di "RIVEDERE" il celibato sacerdozio, non intendeva dire di eliminarlo....ma allora, perchè Martini non sbugiarda i suoi seguaci che lo usano per combattere il celibato nella Chiesa? ![[SM=g7556]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/56/1458308.gif)
Spesse volte si ha la sensazione che Martini, usando i Media, tira prima il sasso e poi nasconda la mano....
un esempio analogo è il cardinale Schenborn di Vienna, domenicano ed ex allievo di Ratzinger....eppure quante ne ha sparate, Dio solo lo sa, salvo poi continuare a smentire chi aveva interpretato male le sue affermazioni...
ma allora, in questi casi e di questi tempi, non è meglio tacere piuttosto che seminare l'ambiguità?
Tanto lui è così popolare che chi vuole sa dove andare a leggerlo...perchè allora continuare a frapporsi nella Chiesa prestandosi ad essere nell'immaginario colui che rema contro il Papa?
![[SM=g7427]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/2725709.gif)
|
| |
|
| |
|
|