| | | OFFLINE | Post: 861 | Registrato il: 11/11/2004
Registrato il: 27/11/2008 | Sesso: Femminile | |
|
Vilucchio., 08/04/2010 22.32:
Solo una cosa carissima Tea...e' stato il Papa a fare gli auguri al cardinale ,nn viceversa.Preciso perche' mi è venuto il dubbio per la frase che hai scritto.
E' vero che poi lui,il cardinale, ha criticato il libro del Papa Benedetto XVI ( almeno cosi' sembra).SIC!!!!
Quello che volevo mettere in rilievo è l'affetto del Papa per il cardinale.
Insomma gli si riconosce il buono che ha fatto( qto l'hai pure evidenziato tu)ma anche la sua liberta'( tale da essere indicato come progressista) di pensiero su temi e valori sui quali il Magistero della Chiesa Cattolica si è gia' pronunciato.
![[SM=g7515]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/15/1037070.gif) yes hai ragione....è che subito dopo anche Martini fece gli auguri al Papa perchè sono entrambi dello stesso anno....ho sbagliato io a fare la citazione avendo doivuto citare non il tuo link, ma quello che conduce agli auguri di Martini al Papa...
grazie per averlo specificato... ![[SM=g7427]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/2725709.gif)
risponde enricorns:
Non prendo come oro colato.
Il libro del papa "Gesù di Nazareth" come dice il papa stesso è una sua presentazione una sua riflessione "Ho voluto fare il tentativo di presentare il Gesù dei Vangeli come il Gesù reale, come il “Gesù storico” in senso vero e proprio." suscettibile dunque di accoglienza e condivisione come di possibile critica
1) lo temevo.... ![[SM=g7347]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/47/2982882.gif) ciò che dice il Papa è degno di fede ed è infallibile in materia dottrinale...lo dice Giovanni Paolo II, spero che almeno a lui crederai:
![[SM=g7497]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2638944.gif) 
sempre dalla Ad tuendam fidem di Giovanni Paolo II:
Can. 750 - § 1. Per fede divina e cattolica sono da credere tutte quelle cose che sono contenute nella parola di Dio scritta o tramandata, vale a dire nell'unico deposito della fede affidato alla Chiesa, e che insieme sono proposte come divinamente rivelate, sia dal magistero solenne della Chiesa, sia dal suo magistero ordinario e universale, ossia quello che è manifestato dalla comune adesione dei fedeli sotto la guida del sacro magistero; di conseguenza tutti sono tenuti a evitare qualsiasi dottrina ad esse contraria.
§ 2. Si devono pure fermamente accogliere e ritenere anche tutte e singole le cose che vengono proposte definitivamente dal magistero della Chiesa circa la fede e i costumi, quelle cioè che sono richieste per custodire santamente ed esporre fedelmente lo stesso deposito della fede; si oppone dunque alla dottrina della Chiesa cattolica chi rifiuta le medesime proposizioni da tenersi definitivamente.
2) lo sapevo che avresti fatto ricorso alla frase del Papa ![[SM=g8468]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/68/3573496.gif) che venne poi spiegata dal cardinale Bertone:
"il Papa nel dire che il suo libro era accettabile di critica, lo diceva non per i cattolici, ma per gli atei, per i non cattolici ma cristiani, e gli ebrei al quale il libro era rivolto. I Cattolici del resto dovrebbero già conoscere il Gesù descritto dal Santo Padre e in teoria non dovrebbero avere nulla da ridire se non condividerlo e aiutare quanti non credono o hanno una immagine diversa del Cristo, a sintonizzarsi con l'offerta che il Papa rivolge in questo testo...."
Non si intendeva la critica di un cardinale amico mio, ma il Papa voleva CRITICHE DAI NON CATTOLICI PROPRIO PER APPROFONDIRE IL DIALOGO ECUMENICO ED INTERRELIGIOSO...e si attendeva invece SOLIDARIETA' E CONDIVISIONE DAI CATTOLICI
e del resto non potrebbe essere diversamente, pensaci un attimo:
Gesù ha dato a Pietro solo il potere di confermare la fede vera in Lui, Il Cristo....ora se un libro scritto dal Papa, TEOLOGO, siu Gesù non portasse al Cristo vero, chi altri potrebbe confermare nella fede vera in Gesù vero? Martini dovrebbe confermare Pietro? suvvia!
|
| |
|
| |
|
|