| | | OFFLINE | Post: 31.493 | Registrato il: 02/05/2009
Registrato il: 02/05/2009 | Sesso: Maschile | |
|
I commenti sulle foto riguardanti Woytyla sono strumentali, tendenziosi e impregnati di cieco fondamentalismo.
Queste critiche dimostrano il non aver compreso la grandezza di questo papa ed il suo pensiero tutt'altro che eretico.
I tuoi commenti successivi invece dimostrano quanto tu non conosca la Dottrina Cattolica, quella di Sempre, ma conosci solo quella post conciliare sincretica.
foto 1
Un uomo di pace come fu Gandhi non merita forse di pregare sulla sua tomba con il massino rispetto?
O qualcuno pensa che la santità si raggiunga solo in funzione del proprio credo?
Da quando la Dottrina Cattolica insegna di pregare sulle tombe dei miscredenti e dei pagani?
Ti rammento che la Dottrina Cattolica è superiore a qualsiasi Papa, fosse anche San Pietro o la Santissima Vergine.
foto2
La statua del Buddha posta sull'altare non è il trionfo del paganesimo, ma il riconoscimento di una persona
che ha predicato le virtù dell'amore e della compassione.
Forse che Dio non benenedice chi le pratica con coerenza e abnegazione?
Ammesso che il Budda sia mai esistito ti rammento che l'Altare è il luogo dove si consuma il Santissimo Sacrificio di Cristo, li c'è posto solo per la Croce non per un idolo, questo è sincretismo allo stato puro ed è per la Dottrina della Chiesa una incontaminazione abominevole dell'Altare del Signore!
foto3
Una benedizione è comunque sempre una benedizione.
Shiva non è un demone, ma un'interpretazione della divinità secondo l'induismo.
Quando si benedice in nome della divinità ci si rivolge all'Unico Dio anche se il Suo Nome è diverso.
Ti rammento che la Dottrina della Chiesa così come la Sacra Scrittura non prevedono nessuna divinità oltre l'Unico Dio Uno e Trino, quella è una pagana che crede in idoli e demoni, ergo Giovanni Paolo II si è fatto umiliare lui ed ha umiliato ciò che egli ricopriva: il Vicario di Cristo!
foto4
Woytyla che prega con gli adoratori di satana?
Questa frase è molto indicativa e fa luce anche su tutte le altre critiche.
A questo riguardo ritengo che ogni commento sia superfluo: l'affermazione parla da sola e rivela lo spirito di chi l'ha scritta.
Si pregava insieme con gli adoratori di satana cioè dei falsi dei.
Fino a Pio XII la Chiesa insegnava che non bisognava pregare con gli apostati ma per gli apostati, è chiaro che dopo il Vaticano II c'è una rottura con la Dottrina di sempre, cioè abbiamo una nuova chiesa.
foto5
Woytyla considera il Corano superiore alla Parola di Dio perrchè lo bacia?
Che assurdità!
Si dimentica forse che il Dio dei musulmani è lo stesso Dio di Abramo e che Cristo è considerato con il massino rispetto.
Il bacio è un segno a sua volta di rispetto come riconoscimento delle comuni radici.
Si dimentica invece che non abbiamo alcuna radice in comune e che è una bella trovata del falso profeta maometto e dello scopiazzamento della Bibbia nel corano.
Continuate a dire che abbiamo lo stesso Dio, peccato che oltre a non essere così, poichè il medesimo Dio lo si riconosce dalla medesima rivelazione e dalla medesima Natura ontologica del suo essere Uno e Trino, mentre non è così, anzi per loro è una bestemmia dire che Gesù è il Figlio di Dio e che sia morto in Croce.
Il bacio non è solo rispetto ma anche e soprattutto venerazione verso un testo ritenuto, falsamente, sacro e parola di Dio.
foto6
Sbaglio o Cristo è vissuto come ebreo e non ha mai sconfessato la sua origine?
Sbaglio o il cristianesimo è stato divulgato da ebrei?
Il termine "fratelli maggiori" si riferisce ad un dato cronologico e non ad altro.
La bestemmia la vede solo chi la vuole vedere.
Sbaglio o il giudaismo ai tempi di Gesù non era quello dopo del 70 fondato sul fariseismo talmudico?
Sbaglio o hanno rinnegato Gesù?
Sbaglio o lo stesso Gesù li chiama figli del diavolo e chi rifiuta il Figlio rifiuta il Padre e NESSUNO può accedere al Padre senza la fede nel Figlio?
Sbaglio o il cristianesimo è stato divulgato da cristiani? (qui non si parla di Ebrei inquanto nativi israeliti o per legami generazionali ma di fede)
Il termine fratelli maggiori non si basa affatto su un dato cronologico ma di fede.
foto7
La comunione nella mani è stata voluta da un Concilio, lasciando comunque libertà di assumerla per bocca.
Mi citi in quale Documento Conciliare viene affermata tale cosa?
Che avrebbe dovuto fare il papa, opporsi al concilio ... che è ritenuto organo supremo e infallibile?
Organo Supremo e Infallibile è il solo Concilio Ecumenico Dogmatico, il Vat II è un Concilio pastorale che qualora, purtroppo è così, contraddica il Magistero preconciliare è riformabile, il Dogma, tanto amato dai cattoprogressisti e sincretisti, del Vat II è stato finalmente, ma troppo tardi, scardinato.
Oltre a ciò il Concilio non stabilì nulla sulla comunione in mano, questo fu un abuso nato in Francia e con la riforma del Massone, dichiarato, Bugniti, il tanto amato di Paolo VI.
foto8
Strano a dirsi, ha invece preferito piangere sui peccati della Chiesa (dimenticando che la Chiesa è Santa), sui peccati degli altri (senza che "gli altri" lo avesseso autorizzato a tanto e dimenticando che il peccato è strettamente personale
Woytyla ha sempre pregato per i peccati di tutti, compresi quindi anche quelli della Chiesa che, per quanto Santa, non ne è rimasta di certo immune.
Criticarlo anche per questo è solo arroganza.
Peccato che la Chiesa per Natura non ha peccati, e comunque egli non ha pregato per i peccati ma ha chiesto scusa e perdono a nome di gente che non gli ha dato alcuna autorizzazione a farlo oltre al fatto che non c'è alcuna logica e che gli storici presero in giro il Papa per il suo anacronismo nel chiedere scusa di peccati inesistenti ed anzi erano gesta di gente che salvaguardò la fede in Europo contro i tuoi fratelli musulmani.
Mi associo alle rimostranze di Vilucchio e alla giusta osservazione di Zacuff: di Spirito Santo se ne vede veramente poco se non si comprende la grandezza e l'umanità di questo papa.
Solo l'umanità tutto il resto è discutibile.
|