Ma è mai possibile

(Zacuff), 04/12/2009 12.54:

---

Sembra che quasi tutta Italia sia ansiosa per quanto dirà oggi Spatuzza.
Ma è mai possibile questo?
Povera Italia!
Verrà un giorno che saremo costretti addirittura ad applaudire
i criminali!
Vedrete se non è vero!


Nemmeno Gesù Cristo in croce, 2000 anni fa ebbe così tanta attenzione come ha oggi lo Spatuzza

---

S_Daniele, 04/12/2009 13.04:

---

Beh, ciò che dirà il Spatuzza è importante.

---

(Zacuff), 04/12/2009 13.22:

---

certo che è importante, ma il guaio è che molti,
purtroppo, crederanno ogni cosa che lui dirà anche senza riscontri.
Lo dice il fatto che alcuni magistrati lo considerano affidabile.
E vabbè dai, come non detto

---

enricorns, 04/12/2009 14.33:

---

ma chi sarà mai questo Spatuzza?

---

(Zacuff), 04/12/2009 20.31:

---

pseudo-collaboratore di giustizia

---

S_Daniele, 05/12/2009 5.23:

---

Questo è tutto da dimostrare se sia falso o meno.

---

(Zacuff), 05/12/2009 10.21:

---

è vero anche questo, ma se aveva dei riscontri
li avrebbe già tirati fuori

---

S_Daniele, 05/12/2009 12.28:

---

I riscontri non li deve tirare fuori lui ma la procura che deve confrontare le sue dichiarazione con i fatti avvenuti.
Comunque non dimentichiamo che il sudetto da mafioso si è convertito a Cristo e dopo essersi pentito si è persino laureato in teologia.
Non siamo scettici solo perchè di mezzo c'è Berlusconi.

---

(Zacuff), 05/12/2009 12.49:

---

lo so che si è convertito, anche i cattocomunisti sono già "convertiti" da sempre e con questo?
Allora dico, la procura, dopo tanti anni non è ancora riuscita a
trovare nemmeno un riscontro?
Sta sicuro che se li aveva non aspettava a tirarli fuori.

---

(Zacuff), 05/12/2009 12.49:

---

lo so che si è convertito, anche i cattocomunisti sono già "convertiti" da sempre e con questo?
Allora dico, la procura, dopo tanti anni non è ancora riuscita a
trovare nemmeno un riscontro?
Sta sicuro che se li aveva non aspettava a tirarli fuori.

---

(Zacuff), 05/12/2009 13.17:

---

Come dissi allora, ai tempi del processo Andreotti, che se Andreotti appunto fosse stato colpevole, doveva pagare, ma se non non lo fosse stato,a pagare dovevano essere i suoi accusatori.
Così anche ora sono dello stesso parere su Berlusconi:
se è colpevole paghi di persona, altrimenti bisogna che paghino
coloro che l'hanno accusato.

---

S_Daniele, 05/12/2009 13.24:

---

Andreotti non è stato assolto perchè non ha commesso il fatto, ma per insufficienza di prove, la differenza è enorme.

---

(Zacuff), 05/12/2009 13.37:

---

ma ho scritto questo per dire che non sono per un Berlusconi innocente per forza

---

S_Daniele, 05/12/2009 13.45:

---

Questa è anche la mia posizione, posizione di uno che ha sempre votato centro destra, ma è ora che tutti, e dico tutti, sia di destra che di sinistra la smettano con il vittimismo e si facciano giudicare dalla giustizia senza farsi leggi ad personam.

---

(Zacuff), 05/12/2009 15.54:

---

sono d'accordo, ma aggiungo che è anche ora di finirla di mandare avvisi di garanzia ad orologeria "contra personam" .

---

S_Daniele, 05/12/2009 16.40:

---

Ma questo è un processo che risale a prima che Berlusconi vincesse queste elezioni, semmai dico, invece di prolungare i tempi il signor Berlusca con lodi e schifezze varie, si faccia processare come avviene a tutti i cittadini, tanto se non è colpevole di cosa ha paura?
Ci rendiamo conto che solo in Italia avviene tutto ciò?
In un altro paese democratico, un premier indagato in vari procedimenti penali si sarebbe dimesso e fatto processare, in Italia no.
E poi il PDL non è Berlusconi, perchè se fosse così allora non ha futuro dato che il Berlusca non è eterno.

---

Gabbianella1., 05/12/2009 19.08:

---

A leggervi
mi sembra di essere a tavola con i miei familiari
(papa' marito e fratello)a discutere di qte cose....
proprio oggi si parlava di giustizia italiana.
Cmq siamo in un periodo difficile...nn c'è che dire.

---

(Zacuff), 05/12/2009 18.27:

---

guarda che finito un processo, poi ne salta fuori un altro e poi un altro e un altro ancora senza fine.
Mica si vuole sottrarre Berlusconi!
Lo si lasci lavorare per il tempo della legislatura,poi si faranno. processi.
Sì, infatti solo in Italia c'è questo accanimento di una certa parte di magistratura e sappiamo di quale colore.

---

S_Daniele, 06/12/2009 8.37:

---

Beh, lodo Schifani, lodo Alfano et ecc.. non mi sembrano un chiaro sintomo di chi non si vuol sottrarre dal giudizio della magistratura.

---