Ma è mai possibile

(Zacuff), 04/12/2009 12.54:

---

Sembra che quasi tutta Italia sia ansiosa per quanto dirà oggi Spatuzza.
Ma è mai possibile questo?
Povera Italia!
Verrà un giorno che saremo costretti addirittura ad applaudire
i criminali!
Vedrete se non è vero!


Nemmeno Gesù Cristo in croce, 2000 anni fa ebbe così tanta attenzione come ha oggi lo Spatuzza

---

S_Daniele, 04/12/2009 13.04:

---

Beh, ciò che dirà il Spatuzza è importante.

---

(Zacuff), 04/12/2009 13.22:

---

certo che è importante, ma il guaio è che molti,
purtroppo, crederanno ogni cosa che lui dirà anche senza riscontri.
Lo dice il fatto che alcuni magistrati lo considerano affidabile.
E vabbè dai, come non detto

---

enricorns, 04/12/2009 14.33:

---

ma chi sarà mai questo Spatuzza?

---

(Zacuff), 04/12/2009 20.31:

---

pseudo-collaboratore di giustizia

---

S_Daniele, 05/12/2009 5.23:

---

Questo è tutto da dimostrare se sia falso o meno.

---

(Zacuff), 05/12/2009 10.21:

---

è vero anche questo, ma se aveva dei riscontri
li avrebbe già tirati fuori

---

S_Daniele, 05/12/2009 12.28:

---

I riscontri non li deve tirare fuori lui ma la procura che deve confrontare le sue dichiarazione con i fatti avvenuti.
Comunque non dimentichiamo che il sudetto da mafioso si è convertito a Cristo e dopo essersi pentito si è persino laureato in teologia.
Non siamo scettici solo perchè di mezzo c'è Berlusconi.

---

(Zacuff), 05/12/2009 12.49:

---

lo so che si è convertito, anche i cattocomunisti sono già "convertiti" da sempre e con questo?
Allora dico, la procura, dopo tanti anni non è ancora riuscita a
trovare nemmeno un riscontro?
Sta sicuro che se li aveva non aspettava a tirarli fuori.

---

(Zacuff), 05/12/2009 12.49:

---

lo so che si è convertito, anche i cattocomunisti sono già "convertiti" da sempre e con questo?
Allora dico, la procura, dopo tanti anni non è ancora riuscita a
trovare nemmeno un riscontro?
Sta sicuro che se li aveva non aspettava a tirarli fuori.

---

(Zacuff), 05/12/2009 13.17:

---

Come dissi allora, ai tempi del processo Andreotti, che se Andreotti appunto fosse stato colpevole, doveva pagare, ma se non non lo fosse stato,a pagare dovevano essere i suoi accusatori.
Così anche ora sono dello stesso parere su Berlusconi:
se è colpevole paghi di persona, altrimenti bisogna che paghino
coloro che l'hanno accusato.

---

S_Daniele, 05/12/2009 13.24:

---

Andreotti non è stato assolto perchè non ha commesso il fatto, ma per insufficienza di prove, la differenza è enorme.

---

(Zacuff), 05/12/2009 13.37:

---

ma ho scritto questo per dire che non sono per un Berlusconi innocente per forza

---